https://ecolog-mir.ru

Каждому делегату и гостю съезда вручили холщовую сумку, внутри которой лежали десять зеленых резиновых браслетов с партийными слоганами и программа партии. Мы выбрали несколько пунктов из манифеста для комментария.

1. Один из тезисов «Зеленых» в их манифесте: «И мы сегодня говорим, что настало время «располитизировать» экологическую тематику».

Однако, создание отдельной политической партии, посвященной экологии, само по себе является наиболее ярким проявлением политизации этой темы. Спасти планету, оставаясь в стороне от политики, невозможно. В современных условиях сам подход к политизации темы экологии уже устарел — сейчас это другая реальность, не 1990-е. Каждая политическая сила, действующая в рамках закона, должна иметь мощный экологический блок, и сейчас экологические вопросы стали важными для оценки качества государственной политики. Именно поэтому «Экологическое благополучие» вошло в цели национального развития.

2. Тезис «Зеленых»: «Предоставить жителям малых островных государств, которым грозит исчезновение из-за повышения уровня Мирового океана, возможность переселиться в Россию и получить российское гражданство».

Можно задать вопрос: если так можно решить демографическую проблему России? На наш взгляд, здесь налицо культурные и климатические различия. При всей гуманности предложения стоит ставить в приоритет повышение рождаемости среди коренного населения страны и программы по возвращению соотечественников. Мы видим, к чему приводит массовый прием климатических мигрантов в той же Европе.

3. Тезис «Зеленых»: «Введение законодательных норм, заранее ограничивающих развитие ряда технологий, в том числе искусственного интеллекта, чтобы они не угрожали безопасности, правам и свободам граждан».

Практика показывает, что такие меры обычно приводят к технологическому отставанию. В Китае и США искусственный интеллект рассматривают как ключ к лидерству в XXI веке. Страна, которая первой введет жесткие предварительные ограничения в этой сфере, почти наверняка потеряет позиции в технологической гонке. Не ограничивать, а грамотно регулировать развитие технологий — вот чему необходимо учиться, чтобы не проиграть в долгосрочной перспективе.

4. Тезис «Зеленых»: «Экологически устойчивое материнство и детство».

По содержанию это похвальное и нужное намерение, но вызывает вопросы по подходу. Нужно ли внедрять экологическую повестку в демографию? Это уже напоминает западную политику зеленых. Материнство и детство не бывают «экологически устойчивыми» или «неустойчивыми» — это не относится к выбросам углерода. Такое высказывание выглядит как попытка распространить идеологию даже на традиционные ценности. На самом деле, основной задачей должно быть обеспечение здоровья и безопасности материнства и детства во всех сферах.

Ольга Стрелкова, главный редактор СМИ «Экология России»